El exsecretario de Energía de la Nación durante el año 2001, Emilio Apud y el presidente de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (Na-sa) José Luis Antúnez debatieron en un programa del canal TN, sobre la construcción de Atucha III, acordada con China a construirse en Lima, posiblemente a fin de año. Antúnez defendió el proyecto y brindó detalles.
Emilio Apud, exsecretario de Energía, proyectó que las tarifas de luz y gas deberán aumentar entre 90% y 100% si el Gobierno quiere cumplir con la meta de reducción del déficit fiscal al 2,5% para este año, según lo acordado con el FMI. “No tendríamos que esperar que el Fondo nos diga que tenemos que ponerle racionalidad”, cuestionó en el programa A Dos Voces.
Apud fue invitado al programa junto al presidente de Nucleoléctrica, José Luis Antúnez, para debatir diferentes miradas sobre la construcción de Atucha III, la cuarta central nuclear en la Argentina, que requerirá de un endeudamiento con China.
Mientras para el exfuncionario se debería haber evaluado si “no había una alternativa más acorde” para evitar que “con mucha ligereza se toman decisiones de inversión”, para Antúnez “la decisión no fue tomada a la ligera” sino que “tres gobiernos consecutivos han continuado con el proyecto, con enorme entusiasmo”, entre ellos el de Mauricio Macri.
Según el acuerdo firmado con China, la planta Atucha III demandará una inversión de US$8300 millones siempre que se cumpla con el plazo previsto de 7 años previsto para su construcción. Pero ambos invitados coincidieron en que ese tiempo se puede extender.
Uno de los cuestionamientos planteados por Apud tiene que ver tanto con el costo de la energía que generará Atucha III, como con el ahorro que hubiera significado construir una central térmica.
“El país está en situación bastante mala en comercio exterior y capacidad de endeudamiento y me llama la atención cómo, con mucha ligereza, se toman decisiones de inversión”, dijo al respecto el exfuncionario y agregó que “no tenemos recursos y nos metemos en una central que sale entre ocho diez veces más que una central térmica”. “Fue un error”, sentenció.
También dijo que “la energía (que genere) va a salir casi el triple de lo que sale una central a gas, que se construye en dos años contra siete años” de una central térmica.
En contraposición, Antúnez aseguró que “la decisión no fue tomada a la ligera, tres gobiernos consecutivos han continuado con el proyecto con enorme entusiasmo” y reconoció que “el precio establecido para el contrato (de su construcción) siempre que no haya inconvenientes”. No obstante aseguró: “Que se duplique el valor no entendería cómo con tasas de interés tan bajas”.
“Va a dejar una deuda, pero también una central funcionando para más de 60 años” y va a producir más energía que El Chocón y generar «más de 600 u 800 puestos permanentes de empleo», según sus proyecciones.
