El concejal del bloque PJ-Unión por la Patria, Lucas Castiglioni, respondió a las críticas del oficialismo respecto al expediente 046/25. Se trata de un convenio urbanístico con un privado mediante el cual el Ejecutivo busca relocalizar a familias de los barrios Reysol y Eucalipto, que actualmente viven en una zona inundable.
Castiglioni defendió la postura de su bloque, señalando que el expediente responde a un desarrollo urbanístico privado que viene gestándose desde 2013 y que busca «la venta de un total de 534 lotes». Según explicó, aunque el convenio menciona la relocalización de familias, no queda claro bajo qué condiciones se hará ni si se trasladará a la totalidad de los vecinos afectados.
«Cuando uno quiere debatir un proyecto no es para oponerse a que los vecinos mejoren su situación, sino para saber cómo se va a hacer», sostuvo el concejal, quien había propuesto dejar el expediente en comisión una semana más y citar a funcionarios de Hábitat para que brinden detalles.
Además, Castiglioni recordó que el proyecto urbanístico bajo el nombre de «Nuevo Zárate» contemplaba la venta de un total de 534 lotes y cuestionó si el objetivo real del convenio es la solución habitacional de los vecinos o «solucionarle el problema al privado para que después pueda avanzar con la venta de los lotes que tiene».
«Acá hay que preguntarse si se va a relocalizar la totalidad del barrio, bajo qué condiciones, si será con vivienda o sin vivienda. Entonces cuando uno quiere debatir un proyecto no es para ponerse en contra de situaciones de los vecinos que están mal y desde hace mucho tiempo sino para clarificar todas las dudas al respecto» remarcó Castiglioni.
Finalmente, apuntó contra Matzkin y deslizó que «en lugar de hablar de justicia social, el intendente se tendría que estar preocupando más en pedirle a Milei la plata del complejo de torres de calle Teodoro Fels que quedó paralizada, una obra que iba a solucionar la problemática de 870 personas con vivienda propia».
