En medio del crecimiento de su figura en las encuestas, Javier Milei volvió a generar polémica por una de sus propuestas de cara a la campaña electoral. Esta vez, el líder de La Libertad Avanza apuntó contra la obligatoriedad educativa al proponer la implementación de “un sistema de vouchers” que le permitiría a los padres de los alumnos, a partir del dinero que, por un lado, el Estado tomaría de los impuestos y, por el otro, distribuiría luego entre las familias, elegir si deciden mandar a sus hijos a una instituciones de gestión pública o privada.
“Si vos querés estudiar, vas a tener la posibilidad de estudiar. La diferencia es que vas a dejar de ser rehén del sistema de adoctrinamiento del Estado”, sostuvo el economista la semana pasada en una serie de entrevistas. “¿Cómo hago para asegurarme de que el Estado sea lo más parecido posible a la provisión que me daría el mercado? Si toda la gente está dispuesta a pagarlo, como de hecho lo está haciendo vía impuestos, lo que vos tenés que hacer con esos fondos es repartir vouchers”, explicó.
En ese sentido, negó que su intención sea “tocar” el 6% del PBI que se destina actualmente a educación. “Los recursos están, no se los vas a quitar”, aclaró el dirigente libertario. Y aseguró que este mecanismo, el cual comparó con el de la tarjeta SUBE, obligaría a las distintas instituciones a competir y a “ser buenas”. Al menos en los lugares donde existe más de una opción educativa. “Yo te lleno tu tarjeta con los fondos para que vos pagues la institución a la que vos querés ir”, insistió el dirigente.
Para Milei, la diferencia entre el sistema actual y el que él propone es que “en uno estás preso del adoctrinamiento y en otro se pone a las instituciones a competir, lo que eso genera mejores resultados”. Por eso, de acuerdo a sus dichos, un esquema como el que propone el homeschooling sería más cercano a su ideal: “A mucha gente no le gusta la formación que le dan [a sus hijos] en el colegio, entonces los hacen estudiar solos y después los mandan a rendir libre”.
“¿Para vos la educación pública no tiene que ser obligatoria?”, le preguntó a Milei la periodista Cecilia Boufflet de Radio Mitre. “¿Vos querés obligar a un ser humano a que haga algo?”, reaccionó, exaltado, el economista. Y continuó: “El sistema de la obligación no funciona y solo el 16% de los chicos terminan el secundario. Hoy tenés al 60% de los menores de 10 años que no pueden leer ni entender lo que hacen, menos pedirles que resuelvan una operación matemática básica”.
“El problema es que vos querés controlar a los seres humanos e imponerles tu patrón moral, y yo lo que creo es que le tenés que dar las posibilidades. ¡Eso de andar poniéndole pistolas en la cabeza a la gente para obligarlas a hacer lo que a mí me gusta, no me gusta!”, sentenció.
REPERCUSION:
Quien no tardó en salir al cruce del dirigente libertario fue el ministro de Educación, Jaime Perczyk. Para el funcionario, el rechazo de Milei a la educación obligatoria es una postura “anti-derechos” que presupone entender “la educación como un mercado”. “Creemos que la educación es un derecho y como tal requiere financiamiento del Estado. Desde 1884, la Constitución plantea que la educación primaria es gratuita y obligatoria”, le dijo a Télam.
Perczyk advirtió que la propuesta de los “vouchers” es similar a la que llevó adelante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile. Y definió que “son concepciones antiderechos que destruyen las políticas públicas y generan desigualdad”.
En esa misma línea, el ministro de Educación bonaerense, Alberto Sileoni, sostuvo ante la agencia de noticias estatal que los dichos de Milei sobre la educación tienen como objetivo “sacarle los derechos a los que menos tienen” e indicó que “es falso que hay un abandono de la escuela”.
“De más está decir que no estamos de acuerdo. El articulo 2 de la Ley de Educación Nacional dice que la educación es un bien personal y social garantizado por el Estado”, resaltó Sileoni, para después subrayar: “Hoy van a la escuela casi el 98% de los niños a partir de los cinco años”.
